Kurz nach ihrer Entstehung spaltete die Homöopathie die medizinische Welt, indem sie Befürworter innovativer und weniger aggressiver Therapien gegen skeptische Praktiker ausspielte, die sich nur ungern änderten. Schnell protestierten viele Ärzte und erklärten laut und deutlich, dass die Schlussfolgerungen, die Hahnemann am Ende seiner verschiedenen Experimente zog, wenig überzeugend seien. Im Zentrum der Kontroverse steht vor allem die Theorie der Dynamisierung, die für die allermeisten Zeitgenossen Hahnemanns in keiner Weise durch wissenschaftliche Logik bestätigt werden kann. Nichtsdestotrotz entschieden sich nach dem Tod des deutschen Arztes im Jahr 1843 einige seiner Kollegen, überzeugt von den vielen Heilungen, die sie erlebt hatten, dafür, die Hahnemannsche Tradition fortzuführen, indem sie sich ihrerseits für eine neue Therapiemethode entschieden.
Auch heute noch macht die Homöopathie Schlagzeilen, trotz vieler Ergebnisse, die kaum in Frage gestellt werden können. In den letzten Jahren haben sich Tausende von Ärzten und Patienten auf der ganzen Welt dafür entschieden, einer Form der Medizin zu vertrauen, deren therapeutische Wirksamkeit für sie über jeden Zweifel erhaben war. Befreit von ihren hartnäckigsten Leiden haben sich Tausende von ihnen endgültig für eine therapeutische Methode entschieden, die ihnen eine wirklich dauerhafte körperliche und geistige Heilung bringen kann. Doch obwohl die Zahl der Homöopathie-Enthusiasten wächst, spaltet die Kontroverse weiterhin die Gemüter und entfacht neue Debatten. Vor einigen Jahren noch als Pseudowissenschaft und Quacksalberei bezeichnet, fand sich die Homöopathie trotz ihrer ohne Schwierigkeiten nachweisbaren Wirksamkeit immer wieder auf der Anklagebank wieder.
Eine Behandlungsmethode, die auf Beobachtungen, Experimenten und zuverlässigen klinischen Studien beruht
DieHomöopathie ist oft kritisiert worden, weil es an klinischen Studien mangelt, die ihre tatsächliche therapeutische Wirksamkeit hervorheben können. So ist oft gesagt worden, dass die Homöopathie im Gegensatz zur Allopathie eine rein empirische Behandlungsmethode ist, die nur auf einer Reihe von Beobachtungen und Experimenten basiert, die nicht sehr schlüssig sind. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass zu der Zeit, als die Homöopathie von Hahnemann entwickelt wurde, die traditionell zur Behandlung von Krankheiten verwendeten Mittel nur aufgrund ihrer Reputation verschrieben wurden, ohne dass eine spezielle Studie zum Nachweis ihrer therapeutischen Wirksamkeit beigetragen hätte. Indem er seine Heilmittel an sich selbst und mehreren seiner Patienten testete, war Hahnemann der erste, der die dynamische Wirkung von Arzneimitteln auf den Körper entdeckte und damit den Weg für die pharmakodynamische Erforschung von Wirkstoffen ebnete, die zwei Jahrhunderte später die Herstellung allopathischer Arzneimittel regulieren sollte.
Die Homöopathie ist daher eine der ersten Behandlungsmethoden, die Gegenstand zuverlässiger Beobachtungen und Experimente sowohl an gesunden als auch an kranken Probanden war. Natürlich war Samuel Hahnemann angesichts des Mangels an technischen Mitteln damals nicht in der Lage, wissenschaftlich zu beweisen, dass seine Theorie fundiert war. Infolgedessen musste er sich auf seine eigenen Beobachtungen und Experimente verlassen, um seine These zu untermauern. Nichtsdestotrotz wurden dank der immensen Fortschritte, die seitdem erzielt wurden, mehrere zuverlässige klinische Studien an Hunderten von verschiedenen Probanden durchgeführt, um die Wirksamkeit homöopathischer Mittel zu belegen. Mit der Fülle der heute verfügbaren Beweise kann man also mit Sicherheit sagen, dass die Homöopathie viel mehr ist als eine empirische Medizin, die nur auf einer Reihe von zweifelhaften oder vergangenen Erfahrungen basiert.
Eine Behandlungsmethode mit echter Wirksamkeit
Obwohl die Homöopathie eine Behandlungsmethode ist, die von Tausenden von Patienten auf der ganzen Welt angewendet wird, ist es üblich zu hören, dass ihre therapeutische Wirksamkeit nicht real ist. Kurz gesagt, wenn man dieser Logik für einige Augenblicke folgt, wäre es möglich, homöopathische Mittel mit einfachen Placebos zu vergleichen, deren therapeutische Wirkung nur psychologisch wäre. Da es sich bei Placebo jedoch definitionsgemäß um ein völlig inaktives Arzneimittel handelt, liegt es auf der Hand, dass mit einem solchen Stoff keine wirkliche Heilung erreicht werden kann. Es ist jedoch klar, dass im Laufe der Jahre und Jahrhunderte, die vergangen sind, Tausende von Patienten dank der Verwendung homöopathischer Mittel von akuten Beschwerden, chronischen Krankheiten und schweren Pathologien geheilt wurden. Und wenn sich die Homöopathie nur auf eine einfache Placebo-Therapie reduzieren lässt, würde das bedeuten, dass diese verschiedenen Pathologien von Anfang an kaum real waren, was natürlich mehr als unwahrscheinlich ist.
Es liegt daher auf der Hand, dass die Homöopathie nur auf eine einfache Placebotherapie reduziert werden kann, die allein durch psychische Remission bedingt ist. Es stimmt zwar, dass einige Krankheiten Hypochondrien sind, aber es ist auch wahr, dass die überwiegende Mehrheit der Pathologien, an denen Patienten leiden, tatsächlich real sind. Infolgedessen ist die Verwendung von Placebos bei der Behandlung echter Erkrankungen völlig unwirksam, da die Krankheit nur mit geeigneten Mitteln behandelt werden kann. Wie ist es dann zu erklären, dass homöopathische Mittel in der Lage sind, schwere Atemwegserkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Knochenkrankheiten und Magen-Darm-Erkrankungen zu überwinden, schwere Krankheiten, die den Einsatz echter Behandlungen erfordern? Seit einigen Jahren behaupten viele Patienten, dass sie diese Beschwerden dank der Homöopathie endgültig losgeworden sind. Darüber hinaus wurden diese verschiedenen Heilungen auch von erfahrenen Praktizierenden beobachtet, deren Erfahrung und Professionalität schwer zu bestreiten sind.
Eine Behandlungsmethode, die auf der Dynamisierung ihrer Wirkstoffe basiert
Eine der Grundlagen der Homöopathie ist die Dynamisierung, es wurde oft erwähnt, dass die hohen Verdünnungen, denen die aufwendigen Heilmittel unterzogen wurden, alle heilenden Eigenschaften der verwendeten Wirkstoffe zunichte machen. In der Homöopathie ist es in der Tat von grundlegender Bedeutung, die aus der Mazeration oder Zerkleinerung der Stämme gewonnene Urtinkturen mehrmals hintereinander zu verdünnen, damit die Arzneimittel am Ende ihrer Herstellung kein Toxizitätsrisiko darstellen können. Es wurde jedoch festgestellt, dass bereits nach wenigen Verdünnungen kein Wirkstoff des Wirkstoffs, der zur Entwicklung des Mittels verwendet wurde, in dem verwendeten Lösungsmittel zu finden war.
Genau um diese Lücke zu schließen, entwickelte Hahnemann die Dynamisierung von Wirkstoffen, also den Einsatz spezifischer Verschüttelungen nach jeder Verdünnung. Trotz des sehr geringen Prozentsatzes des Wirkstoffs, der am Ende der durchgeführten Verdünnungen verbleibt, werden die therapeutischen Tugenden des Mittels nur dank der Imprägnierung des Wirkstoffs in dem verwendeten Lösungsmittel verstärkt. Und es ist diese Imprägnierung, die den Mitteln trotz der vielen Verdünnungen ihre ganze Heilkraft verleiht, auch wenn Wissenschaftler behaupten, dass dann kein Molekül mehr vom Lösungsmittel getrennt werden kann. Aufgrund der Dynamisierung als Quacksalberei eingestuft, ist die Homöopathie in Bezug auf die therapeutische Wirkung nicht weniger wirksam. Darüber hinaus ist mittlerweile bekannt, dass nur stark verdünnte Medikamente zur Behandlung chronischer Erkrankungen geeignet sind, was beweist, dass das Prinzip der Dynamisierung auf viel mehr als bloßen Vermutungen beruht.
Eine Behandlungsmethode, die Tradition und Innovation verbindet Als
Samuel Hahnemann die Grundprinzipien der Homöopathie definierte, empfahl er, mit Zucker zubereitete Heilmittel nicht zu konsumieren, um deren Wirksamkeit nicht zu beeinträchtigen. Er rät auch, den Verzehr nach der Zubereitung nicht zu verzögern, damit die Patienten ihre heilenden Eigenschaften voll ausschöpfen können. Die Granulate und Globuli, die nun in den verschiedenen Laboren hergestellt werden, enthalten jedoch einen gewissen Zuckeranteil und sind offensichtlich nicht für den sofortigen Verzehr durch Patienten bestimmt. Genau aus diesen Gründen ist oft gesagt worden, dass die Homöopathie, wie wir sie heute kennen, in keiner Weise mit der von Hahnemann Ende des 18. Jahrhunderts initiierten therapeutischen Methode zu vergleichen ist.
Natürlich ist es offensichtlich, dass die Homöopathie im Vergleich zu all den medizinischen Fortschritten, die im Laufe der Jahre gemacht wurden, auch von den zahlreichen Forschungen profitieren konnte, die für ihre Verbesserung notwendig waren. Die wenigen Änderungen, die vorgenommen wurden, können also in keiner Weise als Hindernis für ihre Wirksamkeit angesehen werden, sondern als Vektor der Verbesserung, der es Tausenden von Patienten ermöglicht hat, ihrerseits von einer Therapie zu profitieren, die für die Gesundheit äußerst vorteilhaft ist. Ohne diese Innovationen wäre es in der Tat schwierig gewesen, Heilmittel in größeren Mengen herzustellen, um eine immer wichtigere Nachfrage befriedigen zu können. Es ist jedoch wichtig, nicht aus den Augen zu verlieren, dass die Homöopathie, wie sie heute praktiziert wird, immer noch auf den von Hahnemann geschaffenen Prinzipien der Ähnlichkeit, Verdünnung und Dynamisierung basiert. Ebenso werden homöopathische Mittel immer aus den von dem deutschen Heilpraktiker getesteten Stämmen hergestellt, mit größtem Respekt vor der Tradition, die er hinterlassen hat. Darüber hinaus bedeuten diese wenigen Änderungen nicht, dass die therapeutische Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel verringert oder auf Null reduziert wird.
Eine Behandlungsmethode, die schnell und angemessen reagiert
Lange Zeit dachte man, dass die Homöopathie eine Behandlungsmethode sei, die erst nach langer Zeit verwende und daher viel zu langsam sei, als dass die Patienten auf eine schnelle Linderung hoffen könnten. Es ist jetzt sicher, dass dieser Glaube falsch ist, da man weiß, dass homöopathische Mittel sehr oft als Teil von Angriffsbehandlungen verschrieben werden, um die Krankheit schnell zu heilen. Insofern kann man sagen, dass die ersten Ergebnisse immer ohne Verzögerung eintreten, so dass sich der Patient schnell entlasten kann. Bei chronischen Erkrankungen tritt die Linderung auch recht schnell ein, auch wenn die endgültigen Ergebnisse erst nach einer spezifischen Behandlung sichtbar sind, die sich daher nicht sehr von der klassischen Behandlung in der Allopathie unterscheidet.
Schließlich wurde auch gesagt, dass die Homöopathie eine reale Gefahr für die Gesundheit und das Überleben der Patienten darstellen könnte, da sie sie daran hindern würde, auf Behandlungen zurückzugreifen, die wirklich in der Lage sind, sie zu behandeln. So wurde im Zusammenhang mit der Behandlung schwerer und schwerer Erkrankungen oft vorgeschlagen, dass diese therapeutische Methode gefährlich ist, da sie nicht in der Lage ist, angemessen auf die Krankheit einzuwirken. Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass die Homöopathie nie behauptet hat, diese Art von Pathologie zu überwinden, da sie in dieser Art von Fällen komplementär eingreift, um die Wirksamkeit der allopathischen Behandlungen zu optimieren und die Nebenwirkungen zu reduzieren, die sie unweigerlich verursachen.
Folglich müssen homöopathische Mittel dann als Teil einer Zusatzbehandlung verwendet werden, die die Wirkung der befolgten allopathischen Behandlung ergänzen soll. Kurz gesagt, wenn die Homöopathie mit Bedacht und unter Berücksichtigung der verschiedenen Parameter, die berücksichtigt werden müssen, angewendet wird, kann sie niemals schädlich für den Körper sein. Im Gegenteil, es ist immer in der Lage, über die unmittelbare Linderung hinaus geeignete therapeutische Reaktionen zu bieten, die eine möglichst dauerhafte Heilung und ein möglichst hohes Wohlbefinden ermöglichen.